背景与目的：腹腔镜右半结肠癌根治术采用头侧入路和尾侧入路均已得到认可，但两种方法的联合应用还较少。本研究探讨头尾结合入路方式与完全头侧入路治疗右半结肠癌的临床效果及其安全性。
方法：选取我院拟实施腹腔镜结肠癌根治术的患者150例，采用随机数字表分为头尾结合入路组和完全头侧入路组，各组75例。分别采用头尾结合入路方式手术和完全头侧入路方式手术；对比两组的手术过程指标、术后恢复情况、并发症的发生率差异。
结果：头尾结合入路组和完全头侧入路组患者的TNM分期、肿瘤直径、肿瘤部位、肿瘤分化程度、淋巴结转移情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）；头尾结合入路组的手术时间、手术出血量、拔除引流管时间均低于完全头侧入路组 [（127.6±27.8）min vs. （148.0±28.5）min；（63.31±17.20）mL vs. （98.44±22.04）mL；（6.12±1.40）d vs.（6.73±1.54）d]，组间差异均有统计学意义（P<0.05）；头尾结合入路组患者的清扫淋巴结数目、阳性淋巴结数目、肛门排气时间、首次进食流质饮食时间、住院时间与完全头侧入路组比较，组间差异均无统计学意义[（17.3±2.4）枚vs.（16.8±2.7）枚，（2.8±1.1）枚vs.（3.0±1.0）枚，（2.79±0.73）d vs.（2.90±0.68）d，（5.11±1.32）d vs. （5.30±1.48）d，（13.82±2.20）d vs.（14.51±2.47）d，P>0.05]；头尾结合入路组的手术并发症率低于完全头侧入路组（6.67%  vs. 18.67%，P<0.05）。
结论：头尾结合入路方式与完全头侧入路方式治疗右半结肠癌的临床效果相当，前者具有手术创伤更小、术后并发症更少的优势。