网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳，继续浏览，你可能不会看到最佳的展示效果，

确定继续浏览么?

复制成功，请在其他浏览器进行阅读

髂动脉分支支架拓展应用保留单侧髂内动脉的可行性与安全性

  • 黄玉龙 1
  • 黄国强 2
  • 符伟国 1,3
  • 王利新 1,3 ✉
  • 卢伟锋 1
  • 洪翔 1
  • 洪诗钗 1
  • 陈刚 1
  • 陈艺辉 1
  • 林越 1
  • 谢新胜 1
1. 复旦大学附属中山医院厦门医院 血管外科，福建 厦门 361015； 2. 复旦大学附属中山医院厦门医院 放射科，福建 厦门 361015； 3. 复旦大学附属中山医院 血管外科， 上海 200030

中图分类号： R654.3

最近更新：2022-07-10

DOI：10.7659/j.issn.1005-6947.2022.06.011

  • 全文
  • 图表
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN 引
目录contents

摘要

背景与目的

对于主-髂动脉瘤合并双侧髂内动脉瘤（IIAA）的患者，髂动脉分支支架（IBD）是目前保留单侧髂内动脉（IIA）首选治疗方式，但商业化的IBD因个体化解剖差异而应用受限，难以满足所有患者情况，因此，本研究探讨IBD拓展应用保留单侧IIA的可行性与安全性。

方法

回顾性分析2021年4月—2021年6月复旦大学附属中山医院厦门医院行腹主动脉瘤腔内修复（EVAR）中采用不同方法拓展应用G-iliacTM IBD保留单侧IIA的3例主-髂动脉瘤合并双侧IIAA患者临床资料。

结果

3例患者均为男性，年龄66~70岁；腹主动脉瘤（AAA）最大直径29~56 mm，保留侧IIA主干有效腔管径及扩张处最大直径分别为10~11 mm和17~20 mm。保留侧髂总动脉（CIA）及髂外动脉（EIA）直径分别为15~28 mm和13~18 mm，栓塞侧IIA主干扩张处最大直径25~37 mm。3例患者均接受EVAR，采用G-iliacTM IBD保留IIAA相对较小的一侧，弹簧圈栓塞IIAA较大一侧，技术成功率100%。保留单侧IIA拓展策略包括：将IIA桥接支架锚定于其主干相对健康管腔处，以及利用球扩式覆膜支架远端后扩放大特性，加强支架与扩张IIA远端密封性。围手术期无心梗、脑梗、出血及死亡等重大并发症发生。1例发生保留侧IIA来源Ib型内漏，球囊扩张后内漏消失；1例出现肠系膜下动脉来源II型内漏，出院前及术后3个月随访无明显改变；1例术后随访期间出现栓塞侧IIA分支来源II型内漏，术后3个月内漏消失。均未出现臀肌跛行症状，无支架断裂、移位、血栓等支架相关并发症。

结论

对于合并双侧髂内动脉瘤样扩张的主-髂动脉瘤患者，采用不同策略，拓展IBD应用以保留单侧IIA短期内可行、安全，其中远期效果需进一步随访。

主-髂动脉瘤占腹主动脉瘤（abdominal aortic aneurysm，AAA）的40%，其中合并髂总动脉瘤（common iliac artery aneurysm，CIAA）70%~90%，合并髂内动脉瘤（internal iliac artery aneurysm，IIAA）占0~30%[

1]。单侧IIAA结扎后可不予动脉重建，而双侧IIAA则需谨慎处理。双侧髂内动脉（internal iliac artery，IIA）栓塞，可导致缺血相关并发症发生[2]。2020年欧洲血管外科学会（European Society for Vascular Surgery，ESVS）指南[3]推荐，腹主动脉瘤腔内修复（endovascular abdominal aortic aneurysm repair，EVAR）治疗时至少应保留一侧髂内动脉[3-4]。目前，多种方式应用于保留IIA，包括“三明治”技术、“喇叭口”技术、“翻山烟囱”技术、髂动脉分支支架（iliac branch device，IBD）技术等，研究[2, 5-8]证实IBD具有较高的技术成功率及较低的并发症发生率，逐渐成为保留IIA的首选方式。商业化的IBD因个体化解剖差异而应用受限，其中IIA的直径是主要的解剖限制因素[1, 9]。尤其对于合并双侧IIAA的患者，IIA无法绝对满足IBD应用要求，成为至少保留单侧IIA的难点。本研究旨在探讨如何拓展IBD适应证用于治疗合并双侧IIAA患者，观察其早期疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.1.1 患者资料

回顾性分析复旦大学附属中山医院厦门医院血管外科2021年4月—2021年6月拓展应用G-iliacTM IBD保留单侧IIA 3例患者的临床资料。纳入标准：超出IFU要求IIA最大直径11.4 mm，其余以G-iliacTM IBD使用说明（illustration for use，IFU）为标准：⑴ 髂总动脉（common iliac artery，CIA）近端直径≥10 mm；⑵ 远端髂外动脉（external iliac artery，EIA）直径8.4~14.5 mm；⑶ 远端EIA锚定区长度≥15 mm；⑷ CIA分叉处开口直径≥18 mm；⑸ IIA夹角≤90°。

1.1.2 手术材料

G-iliacTM IBD系统（先健科技有限公司，中国）由覆膜支架和输送器组成。IBD由PET覆膜和可置入人体的弹性金属材料组成。在释放过程中，IBD能够提供足够而平稳的扩张力将覆膜张开，支架主体近端和长分支远端会与血管壁贴附。

1.2 治疗方案

1.2.1 术前准备

术前7 d内行CT血管造影（computed tomography angiography，CTA），扫描范围：由主动脉弓-股总动脉，获得1、3、5 mm断层影像及重建图像，测量获得腹主动脉（Abdominal Aorta，AA）、双侧CIA、EIA、IIA最大直径及管腔有效直径（表1）。余包括血常规、凝血及纤溶指标、电解质、肝肾功能、传染病等检验，心电图、胸部CT、肺功能、心脏彩超及穿刺点彩超等检查。

表1  患者CTA数据
Table 1  CTA data of patients
患者序号保留侧IIAAA最大直径（mm）CIA最大直径（mm）EIA最大直径（mm）栓塞侧IIA最大直径（mm）保留侧IIA最大直径（mm）保留侧IIA有效管腔直径（mm）
1 左 55 15 13 27 18 11
2 右 29 26 18 37 20 10
3 左 56 28 13 25 17 11

1.2.2 手术操作（保留单侧IIA手术过程）

经保留侧股动脉穿刺点导入G-iliacTM IBD，IBD支架近段桥接腹主动脉主体支架长分支远端，两者重叠3 cm，将IBD IIA分支开口定位于EIA及IIA分叉上方0.5 cm处释放，经左侧肱动脉穿刺点导入MPA导管（Cordis Corporation，美国）及0.035 Inch导丝（TERUMO Corporation，日本），导丝选入IBD短分支开口，选入IIA主干远端，交换MPA导管留置于IIA主干远端，交换Supracore导丝（Abbott Vascular，美国）及9 F-70 cm长鞘，经鞘导入覆膜支架[Lifestream（Clearstream Technologies Ltd，爱尔兰）或Silver Flow（先健科技有限公司，中国）]且该支架近端与IBD短分支重叠1 cm释放，行IIA支架内后扩，造影确认IIA通畅性。

1.3 术后处理及随访指标

1.3.1 术后治疗

术后口服阿司匹林 100 mg/d及阿托伐他汀20 mg/晚，控制血压、心率，随访常规血象指标。

1.3.2 结局指标及随访

主要观察指标：技术成功率，30 d内支架通畅率，内漏发生率，缺血并发症（臀肌跛行、性功能障啊、肠缺血、脊髓缺血）。次要观察指标：30 d内病死率，心梗、脑梗、动脉栓塞等并发症；出院前及术后1、3、6个月，然后每年1次随访CTA观察上述指标。

2 结　果

2.1 临床资料

3例患者均为男性，年龄66~70岁；3例主-髂动脉瘤患者均合并双侧CIAA、IIAA，其中1例合并双侧股总动脉瘤（common femoral artery aneurysm，CFAA）。3例患者的基本临床资料见表2。

表2  3例患者的临床资料
Table 2  Clinical date of 3 cases
患者序号性别年龄（岁）诊断高血压冠心病糖尿病肾功能不全吸烟史
1 男 69 AAA、CIAA、IIAA 有 有 无 无 有
2 男 70 AAA、CIAA、IIAA、CFAA 有 无 无 无 无
3 男 66 AAA、CIAA、IIAA 有 无 无 无 无

2.2 手术情况

2.2.1 患者1

保留左侧IIA，同期行EVAR+左侧IIA重建+右侧IIA弹簧圈栓塞，先行经左侧股动脉穿刺点翻山行右侧IIA栓塞后行EVAR+左侧IIA重建，选用G-iliacTM（14 mm/10 mm/100 mm/70 mm）+Lifestream（12 mm/58 mm）组合重建IIA，少量保留侧IIA来源Ib型内漏，行球囊后扩后内漏消失（图1）。

图1  患者1资料 A-C：术前CTA影像；D：G-iliacTM短分支开口定位于左侧EIA及EIA分叉上方；E：分支支架定位、释放；F：分支支架释放后见Ib型内漏；G-H：行分支支架内后扩，后扩后内漏消失；I-K：术后3个月随访CTA影像

Figure 1  Data of case 1 A-C: Perioperative CTA images; D: The ostium of the short G-iliacTM branches positioned above the bifurcation of the left side EIA and IIA; E: Positioning and deployment of the IBD; F: Type Ib endoleak after IBD deployment; G-H: Absence of the type Ib endoleak disappeared after balloon post-dilation; I-K: CTA images on 3 months after operation

2.2.2 患者2

保留右侧IIA，因合并AAA及双侧CIAA、IIAA、CFAA，一期行EVAR+左侧IIA栓塞+左侧CFAA人工血管置换，二期行右侧IIA重建，选用G-iliacTM（14 mm/12 mm/60 mm/150 mm）+Lifestream（10 mm/38 mm）组合重建IIA，三期行右侧CFAA人工血管置换术（图2）。

图2  患者2资料 A-D：术前CTA影像；E：G-iliacTM短分支开口定位于右侧EIA及IIA分叉上方；F：分支支架定位、释放；G-I：行分支支架内后扩及造影；J-N：术后3个月随访

Figure 2  Data of case 2 A-D: Perioperative CTA images; E: The ostium of the short G-iliacTM branches positioned above the bifurcation of the right side EIA and IIA; F: Positioning and deployment of the IBD; G-I: Intra-IBD post-dilation and DSA; J-N: Images on 3 months after operation

2.2.3 患者3

保留左侧IIA，同期行EVAR+左侧IIA重建+右侧IIA弹簧圈栓塞，考虑左侧IIA开口狭窄性病变，导丝通过病变困难，成功行EVAR+左侧IIA重建后，经肱动脉穿刺点行右侧IIA栓塞，选用G-iliacTM（14 mm/12 mm/60 mm/130 mm）+Silver Flow（12 mm/80 mm）组合重建IIA，合并IIA开口狭窄行支架内后扩，残余狭窄<10%（图3）。

图3  患者3资料 A-C：术前CTA影像；D：G-iliacTM短分支开口定位于左侧EIA和IIA分叉上方；E：分支支架定位、释放；F-G：分支支架开口狭窄，行分支支架内后扩后造影；H-K：术后3个月随访

Figure 3  Data of case 3 A-C: Preoperative CTA images; D: The ostium of the short G-iliacTM branches positioned above the bifurcation of the left side EIA and IIA; E: Positioning and deployment of the IBD; F-G: Stenosis in the opening of the IBD, and radiography after post-dilation ; H-K: Images on 3 months after operation

2.3 结果及随访

应用IBD技术成功率100%，30 d内无支架移位、断裂等支架相关并发症发生，通畅率100%。患者1术中出现保留侧IIA来源Ib型内漏，后扩消失，患者3术中出现肠系膜下动脉来源少量I型内漏，随访观察，术后3 d出现左侧大腿疼痛，CTA检查发现保留侧IIA远端分支来源假性动脉瘤，行弹簧圈栓塞术；无缺血性并发症发生，30 d内无死亡、心梗、脑梗、动脉栓塞等重大并发症发生。随访时间3~6个月，平均（4±1.4）个月，患者2术后复查见栓塞侧IIA来源II型内漏，术后3个月随访消失，患者3术后3个月复查肠系膜下动脉（IMA）来源II型内漏，较出院前无明显变化，拟择日进一步栓塞（表3）。

表3  手术及随访数据
Table 3  Surgical variables and follow-up data
患者序号G-iliacTM IBDIIA支架内漏IIA支架内口扩
尺寸（mm）类型尺寸（mm）术中来源术中处理术后来源（是/否）原因
1 14/10/100/170 Lifestream 12/58 保留侧IIA 后扩消失 — 是 Ib型内漏（保留侧IIA）
2 14/12/60/150 Lifestream 10/38 — — 栓塞侧IIA 是 IIA支架远端突入瘤腔
3 14/12/60/130 SilverFlow 12/80 IMA 随访 IMA 是 IIA开口狭窄

3 讨　论

对于AAA合并CIAA患者，通过计划性栓塞IIA和延长髂支支架锚定于EIA完成[

10-11]。然而IIA栓塞导致多种临床缺血性症状，轻型缺血症状如臀肌跛行、勃起功能障碍，严重的并发症如肠缺血、脊髓缺血等[12]。研究报道，双侧的IIA闭塞导致的缺血性症状明显增加[13-16]，其中臀肌跛行发生率高达42%[17]，因此EVAR治疗时应避免双侧IIA栓塞，至少保留一侧[18]。多种腔内治疗及杂交技术逐步发展，IBD逐渐成为AAA合并髂动脉瘤（iliac artery aneurysm，IAA）保留IIA首要腔内治疗方式，可有效隔绝CIAA，有效保证IIA正向血流灌注。对于IBD应用的文献报道越来越多，证实其可行性，技术的安全性，较低的内漏发生率及二次干预率[19-20]。多种人类解剖的个体化差异，并不能完全符合IFU使用要求，Karthikesalingam等[21]报道如果严格按照IFU，60%的患者将因至少一个解剖因素受限无法应用IBD。多种解剖因素中IIA是应用受限的最主要因素，如IIA直径、主干短、严重钙化，瘤样变等，其中以瘤样变最常见[6, 9, 22-24]。瘤样扩张的IIA主干无足够的桥接支架锚定区，为避免双侧IIA栓塞引起的并发症，有研究指出可扩大IBD应用范围，拓展其在合并双侧IIAA中的应用。Jerkku等[19]认为由于髂内动脉瘤解剖形态特殊，在应用IBD行IIA重建时需要改进的腔内治疗策略延长IIA远端锚区以获得好的密封效果，既可有效隔绝IIAA，同时保证IIA血流灌注。Donas等[25]进行的一项多中心研究中，30%的患者超IFU应用IBD（IIA>12 mm），在IIA重建时，与使用多枚覆膜支架桥接相比，使用单一覆盖支架的IBD伴随臀部跛行、I型内漏、分支狭窄或血栓形成的发生率明显更高。研究认为在IIA主干或其分支的远端延长锚定区，可优化IBD应用效果。但文章中并没有具体描述应用多枚支架的指征，也未对远端锚定区部位做具体统计分类。Noel-Lamy等[26]认为，在合并IIA瘤样扩张的患者中，重建IBD分支时，可多枚支架桥接，远端支架锚定于臀上动脉（superior gluteal artery，SGA），同时将其上>5 mm的IIA分支栓塞安全可行[27]（图4）。

图4  IIA多枚支架桥接，远端支架锚定于IIA分支，锚定区周围分支栓塞

Figure 4  Using multiple bridging stents to anchor the major IIA branches and embolization of branches around thee anchoring area

多枚支架桥接延长锚定区至SGA时，IBD内分支近段采用球扩式覆膜支架，远端采用自膨式覆膜支架于IIA远端，直接间重叠2~3 cm，桥接支架间内衬自膨式裸支架加强过渡区稳定性，可获得良好的中期通畅率，Austermann[

28]等纳入16例主髂动脉瘤合并IIAA应用IBD患者，IIA分支采用多枚支架桥接延长锚定区，其初级通畅率达95.3%，辅助通畅率100%。同时可有效减少臀肌跛行并发症及III型内漏的发生[25, 28]。但多枚支架桥接应用存在支架间扭结及脱节的风险，多次更换导丝、导管等复杂手术过程操作[26]。针对IIA选用多枚支架延长锚定区策略存在的弊端，我们采用不同的方法拓展IBD应用，以期获得理想的治疗效果，既可有效保留瘤样扩张的IIA，同时避免多枚支架桥接方案的潜在风险。本研究纳入的3例患者，均合并双侧IIA瘤样扩张，选择保留一侧相对扩张小、附壁血栓少且有一段健康有效管径的IIA。3例保留侧IIA扩张最大处17~20 mm，平均直径（18.3±1.2）mm，超出常规应用G-iliacTM IBD的IIA直径要求（5~11.4 mm）。尽管所保留的一侧IIA均存在不同程度瘤样变，但IIA主干仍有一段直径<12 mm的正常有效管腔，术中将IBD分支桥接支架锚定于此段，近段与IBD短分支部分重叠，局部有效锚定于此相对较细髂内主干处，远端锚定于瘤样扩张近段，避免突入瘤体（图5）。

图5  IIA桥接支架锚定于主干健康管腔段

Figure 5  Using the bridging stent of IIA to anchor the lumen of healthy segment

考虑保留侧IIA局部瘤体最大处相对IIA-E侧，短期破裂风险并不高，进行定期随访，一旦发现明显增大可行进一步桥接分支支架覆盖瘤体或进行瘤体栓塞。由于IIA解剖迂曲，在选用桥接支架时应考虑较好的顺应性，还应考虑其径向支撑力及定位的精确性，Viabahn（W. L. Gore & Associates，美国）因其较好的顺应性为众多研究推荐[

29-30]，本研究纳入的患者，其IIA主干不同程度的瘤样扩展，Viabahn无法较好地与瘤样扩张段有效密封，内漏风险大。本研究患者1、2中，保留侧IIA开口距IIAA间仍有一短段相对健康的IIA主干锚定区，尽管IIA主干扩张，本研究选用了国内新上市的Lifestream支架，其汇集了新型球扩式覆膜支架的优势，其后扩可放大特性，可使其远端后扩后呈喇叭口样扩张，有效加强远端锚定的密封性（图6）。

图6  利用Lifestream后扩可放大特性，使其远端呈喇叭口样扩张，贴附瘤样扩张管壁

Figure 6  Utilizing the enlargement characteristic after post-dilation of the Lifestream stent to induce the flared expansion of its distal end to closely attach the luminal wall of the aneurysmal dilation

本研究中，患者1Lifestream释放后见Ib型内漏，远端选用直径14 mm的球囊后扩，使其后扩后放大更贴附远端血管壁,术后及随访过程均未见内漏发生。在短期随访时间内，IBD及IIA分支支架通畅，均未出现支架内闭塞、移位、断裂等支架相关并发症。患者2出现栓塞侧IIA来源II型内漏，术后3个月内漏消失，患者3出现IMA来源II型内漏，无IBD及保留侧IIA原因引起的内漏发生。

本研究采用IIA短分支支架局部锚定于IIA近段主干最细处及选用Lifestream利用其远端后扩放大特性，作为桥接支架的拓展技巧可有效保留单侧IIA；结合文献分析，多枚支架桥接将分支支架远端锚定于IIA分支主干，锚定区内分枝栓塞以保留IIA，可同时有效保护IIA血流和修复IIAA；综上所述，多种拓展IBD应用策略，为合并双侧IIAA患者行EVAR治疗时保留单侧IIA提供了选择。研究纳入的3例患者，手术均取得成功，结果令人满意。但因患者例数少，随访时间短，无法进一步行统计学分析。

针对个体化差异采用合适拓展策略应用IBD治疗合并双侧IIAA保留单侧IIA可行且短期效果满意，需更多的患者及更长时间随访数据证实其临床适用性。

利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突。

参考文献

1

Li Y, Hu ZZ, Zhang JK, et al. Iliac aneurysms treated with endovascular iliac branch device: a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Vasc Surg, 2019, 56:303-316. doi: 10.1016/j.avsg.2018.07.058. [百度学术] 

2

Brunkwall JS, Vaquero-Puerta C, Heckenkamp J, et al. Prospective study of the iliac branch device E-liac in patients with common iliac artery aneurysms: 12 month results[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2019, 58(6):831-838. doi: 10.1016/j.ejvs.2019.06.020. [百度学术] 

3

Chakfé N, Diener H, Lejay A, et al. Editor's choice-European society for vascular surgery (ESVS) 2020 clinical practice guidelines on the management of vascular graft and endograft infections[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2020, 59(3):339-384. doi: 10.1016/j.ejvs.2019.10.016. [百度学术] 

4

赵珺. 腹主动脉瘤腔内修复术中髂内动脉的疏与堵[J]. 中国普通外科杂志, 2017, 26(12):1516-1524. doi: 10.3978/j.issn.1005-6947.2017.12.002. [百度学术] 

Zhao J. Preservation or occlusion of the hypogastric artery in endovascular abdominal aortic aneurysm repair[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2017, 26(12):1516-1524. doi: 10.3978/j.issn.1005-6947.2017.12.002. [百度学术] 

5

Loth AG, Rouhani G, Gafoor SA, et al. Treatment of iliac artery bifurcation aneurysms with the second-generation straight iliac bifurcated device[J]. J Vasc Surg, 2015, 62(5):1168-1175. doi: 10.1016/j.jvs.2015.06.135. [百度学术] 

6

Parlani G, Verzini F, de Rango P, et al. Long-term results of iliac aneurysm repair with iliac branched endograft: a 5-year experience on 100 consecutive cases[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2012, 43(3):287-292. doi: 10.1016/j.ejvs.2011.12.011. [百度学术] 

7

Jongsma H, Bekken JA, Bekkers WJJ, et al. Endovascular treatment of common iliac artery aneurysms with an iliac branch device: multicenter experience of 140 patients[J]. J Endovasc Ther, 2017, 24(2):239-245. doi: 10.1177/1526602816679132. [百度学术] 

8

陈宏宇, 戴贻权, 郭平凡. EVAR中保留髂内动脉的腔内手术技术[J]. 血管与腔内血管外科杂志, 2015, 1(1):27-31. doi: 10.19418/j.cnki.issn2096-0646.2015.01.012. [百度学术] 

Chen HY, Dai YQ, Guo PF. Intracavitary surgical technique preserving the internal iliac artery in EVAR [J]. Journal of Vascular and Endovascular Surgery, 2015, 1(1):27-31. doi: 10.19418/j.cnki.issn2096-0646.2015.01.012. [百度学术] 

9

Gray D, Shahverdyan R, Jakobs C, et al. Endovascular aneurysm repair of aortoiliac aneurysms with an iliac side-branched stent graft: studying the morphological applicability of the Cook device[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2015, 49(3):283-288. doi: 10.1016/j.ejvs.2014.12.021. [百度学术] 

10

Schanzer A, Greenberg RK, Hevelone N, et al. Predictors of abdominal aortic aneurysm sac enlargement after endovascular repair[J]. Circulation, 2011, 123(24): 2848-2855. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.014902. [百度学术] 

11

Papazoglou KO, Sfyroeras GS, Zambas N, et al. Outcomes of endovascular aneurysm repair with selective internal iliac artery coverage without coil embolization[J]. J Vasc Surg, 2012, 56(2):298-303. doi: 10.1016/j.jvs.2011.08.063. [百度学术] 

12

吴科敏, 王伟, 黄建华, 等. 腹主动脉瘤术中不同髂内动脉处理的疗效观察[J]. 中国普通外科杂志, 2014, 23(12): 1620-1624. doi: 10.7659/j.issn.1005-6947.2014.12.004. [百度学术] 

Wu KM, Wang W, Huang JH, et al. Efficacy analysis of different methods of treatment of internal iliac artery during surgery for abdominal aortic aneurysm[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2014, 23(12): 1620-1624. doi: 10.7659/j.issn.1005-6947.2014.12.004. [百度学术] 

13

Lin PH, Chen AY, Vij A. Hypogastric artery preservation during endovascular aortic aneurysm repair: is it important? [J]. Semin Vasc Surg, 2009, 22(3):193-200. doi: 10.1053/j.semvascsurg.2009.07.012. [百度学术] 

14

Pavlidis D, Hörmann M, Libicher M, et al. Buttock claudication after interventional occlusion of the hypogastric artery: a mid-term follow-up[J]. Vasc Endovascular Surg, 2012, 46(3):236-241. doi: 10.1177/1538574411436329. [百度学术] 

15

Zhang T, Guo W, Ma XH, et al. Novel-designed iliac branch stent graft for internal iliac artery reconstruction during aneurysm repair[J]. Ann Vasc Surg, 2015, 29(2):189-196. doi: 10.1016/j.avsg.2014.07.031. [百度学术] 

16

Lin PH, Bush RL, Chaikof EL, et al. A prospective evaluation of hypogastric artery embolization in endovascular aortoiliac aneurysm repair[J]. J Vasc Surg, 2002, 36(3):500-506. doi: 10.1067/mva.2002.127350. [百度学术] 

17

Chun JY, Mailli L, Abbasi MA, et al. Embolization of the internal iliac artery before EVAR: is it effective? Is it safe? Which technique should be used?[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2014, 37(2):329-336. doi: 10.1007/s00270-013-0659-2. [百度学术] 

18

葛红卫, 朱云峰, 朱永斌, 等. 腹主动脉瘤腔内修复术中髂动脉瘤的处理策略[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(6):787-791. doi: 10.3978/j.issn.1005-6947.2015.06.004. [百度学术] 

Ge HW, Zhu YF, Zhu YB, et al. Treatment strategy of iliac artery aneurysm in endovascular repair for abdominal aortic aneurysm[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2015, 24(6):787-791. doi: 10.3978/j.issn.1005-6947.2015.06.004. [百度学术] 

19

Jerkku T, Mohammed WM, Kapetanios D, et al. Extension of iliac branch device repair into the superior gluteal artery is a safe and effective maneuver[J]. Ann Vasc Surg, 2020, 62:195-205. doi: 10.1016/j.avsg.2019.06.013. [百度学术] 

20

郭俊莹, 戴向晨, 朱杰昌, 等. 髂动脉分支支架治疗髂动脉瘤的近期结果分析[J]. 血管与腔内血管外科杂志, 2017, 3(6):1065-1068. doi: 10.19418/j.cnki.issn2096-0646.2017.06.11. [百度学术] 

Guo JY, Dai XC, Zhu JC, et al. Short-term results of iliac artery branch device in the treatment of iliac artery aneurysm[J]. Journal of Vascular and Endovascular Surgery, 2017, 3(6):1065-1068. doi: 10.19418/j.cnki.issn2096-0646.2017.06.11. [百度学术] 

21

Karthikesalingam A, Parmar J, Cousins C, et al. Midterm results from internal iliac artery branched endovascular stent grafts[J]. Vasc Endovascular Surg, 2010, 44(3):179-183. doi: 10.1177/1538574409352692. [百度学术] 

22

Huang CY, Chen PL, Lu HY, et al. Midterm result of custom-made iliac branch device for common iliac aneurysm with and without abdominal aortic aneurysm[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2021, 32(1):97-105. doi: 10.1093/icvts/ivaa229. [百度学术] 

23

Huang Y, Gloviczki P, Duncan AA, et al. Common iliac artery aneurysm: expansion rate and results of open surgical and endovascular repair[J]. J Vasc Surg, 2008, 47(6):1203-1210. doi: 10.1016/j.jvs.2008.01.050. [百度学术] 

24

王桂立, 张薇, 侯凯, 等. 国人腹主动脉瘤累及髂动脉的解剖学特征与髂动脉分支支架适用性: 单中心58例分析[J]. 中国普通外科杂志, 2019, 28(6):719-724. doi: 10.7659/j.issn.1005-6947.2019.06.011. [百度学术] 

Wang GL, Zhang W, Hou K, et al. Anatomic features in Chinese patients with abdominal aortic aneurysms involving iliac arteries and applicability of iliac branch devices: an analysis of 58 cases in a single center[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2019, 28(6):719-724. doi: 10.7659/j.issn.1005-6947.2019.06.011. [百度学术] 

25

Donas KP, Taneva GT, Pitoulias GA, et al. Coexisting hypogastric aneurysms worsen the outcomes of endovascular treatment by the iliac branch devices within the pELVIS Registry[J]. J Vasc Surg, 2019, 69(4):1072-1079. doi: 10.1016/j.jvs.2018.07.036. [百度学术] 

26

Noel-Lamy M, Jaskolka J, Lindsay TF, et al. Internal iliac aneurysm repair outcomes using a modification of the iliac branch graft[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2015, 50(4):474-479. doi: 10.1016/j.ejvs.2015.05.021. [百度学术] 

27

Anton S, Wiedner M, Stahlberg E, et al. Initial experience with the E-liac® iliac branch device for the endovascular aortic repair of aorto-iliac aneurysm[J]. Cardiovasc Interv Radiol, 2018, 41(5):683-691. doi: 10.1007/s00270-017-1868-x. [百度学术] 

28

Austermann M, Bisdas T, Torsello G, et al. Outcomes of a novel technique of endovascular repair of aneurysmal internal iliac arteries using iliac branch devices[J]. J Vasc Surg, 2013, 58(5):1186-1191. doi: 10.1016/j.jvs.2013.04.054. [百度学术] 

29

Donas KP, Bisdas T, Torsello G, et al. Technical considerations and performance of bridging stent-grafts for iliac side branched devices based on a pooled analysis of single-center experiences[J]. J Endovasc Ther, 2012, 19(5):667-671. doi: 10.1583/JEVT-12-3917MR-R.1. [百度学术] 

30

Lebas B, Galley J, Legall M, et al. Preservation of the internal iliac arteries with branched iliac stent grafts (zenith bifurcated iliac side): 5 years of experience[J]. Ann Vasc Surg, 2016, 33:18-22. doi: 10.1016/j.avsg.2016.01.002. [百度学术] 

copyright © 2018-2020

您是第740373位访问者
湘ICP备17021739号
期刊网站版权所有：《中国普通外科杂志》编辑部 © 2020-2025
地址： 湖南省长沙市湘雅路87号(湘雅医院内) 　邮政编码：410008 　
电话：86-731-84327400　Email: pw84327400@vip.126.com