网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳，继续浏览，你可能不会看到最佳的展示效果，

确定继续浏览么?

复制成功，请在其他浏览器进行阅读

近代静脉外科在相关领域中的进展与关注点

  • 张福先 1 ✉
  • 侯本新 2
  • 吴勇金 2
1. 首都医科大学附属北京世纪坛医院 血管外科，北京 100038； 2. 海南省第三人民医院 普通外科，海南 三亚 572000

中图分类号： R654.3

最近更新：2023-01-07

DOI：10.7659/j.issn.1005-6947.2022.12.002

  • 全文
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN 引
目录contents

摘要

在周围血管的疾病诊治中，静脉疾病患者众多，占门诊量的60%以上。据统计，在我国下肢静脉疾病的患病率为8.89%，仅大隐静脉曲张就有上亿患者。近年来有关血管疾病的诊治方法、理念、辅助设备、耗材、技术以及基础研究都得到了重大发展，特别是在大隐静脉曲张、肢体深静脉血栓、髂静脉压迫综合征、盆腔淤血综合征的静脉疾病的诊治方面有突破，彰显近代静脉外科的发展和进步。为此，笔者就相关静脉外科的进展和关注点进行论述和总结。

静脉疾病患者众多，占血管外科门诊量的60%以上。特别是在我国，下肢静脉疾病的患病率为8.89%，仅大隐静脉曲张就有上亿患者[

1]。而另一个常见疾病；静脉血栓栓塞症（venous thromboembolism，VTE），在美国被称为继上呼吸道感染后第二个丢失工作日最多的疾病，是仅次于心脏病和中风后的第三大常见心血管疾病死亡原因。VTE在英国死亡例数超过乳腺癌、艾滋病和交通肇事的总和。美国每年有超过900 000例患者发生症状性VTE，其中300 000例患者死于肺栓塞[2-4]。伴随人类社会的不断发展和科技进步，有关血管疾病的诊治方法、理念、辅助设备、耗材、技术以及基础研究都得到了重大发展，疾病的治疗得到良好的疗效。虽然这些发展是全方位的，但是业内很多同道还是把更多的关注放在动脉疾病的诊治上，从而忽视了静脉疾病的诊治进步和发展，为此，有必要就近代静脉外科的进展和关注点进行论述和总结。

1 在遵守传统理念基础上，最大限度微创治疗大隐静脉曲张

大隐静脉曲张是最常见的血管外科疾病，在我国发病率约为10%。早在古埃及和希腊时期，就有关于静脉曲张的记载[

5]。1860年Trendelenburg等[6]首先报告在大腿中段结扎大隐静脉治疗该病，而后Moore等[6-7]将大隐静脉结扎部位移至股隐静脉交界处。1916年Homans等发表股隐静脉交界处结扎大隐静脉论著，随后Mayo等在上述基础上附加了静脉剥脱，1835年美国马萨诸塞州总医院的Chassaignac等报道注射氯化锌治疗下肢静脉曲张[6-7]。由此，大隐静脉高位结扎、剥脱、硬化剂注射构成该病的治疗原则并沿用至今。虽然治疗理念没变，但伴随时代的进展，治疗方法在不断更新和改进。其主要变化是传统的有创手术转为微创，多切口变为少切口甚至无切口。特别是当今血管超声检查被血管外科医生广泛掌握并应用于临床，从而指导大隐静脉曲张的精准治疗。在国际上目前临床已基本废弃了传统的大隐静脉高位结扎、静脉剥脱，改用浅静脉穿刺，置入专用导管后应用物理或化学方法进行消融，从高位开始闭合病变静脉，达到治疗目的。这种方法可以消除手术切口，患者术后恢复快，住院周期短，更重要的是利于美观，因此，深受广大患者的青睐。目前物理消融方法有激光（endovenous laser ablation，EVLA）、射频（radiofrequency ablation，RA）、微波、电凝等。超声指导下化学消融方法有泡沫硬化剂（ultrasound-guided foam sclerotherapy，UGFS）和氰基丙烯酸盐粘合剂（cyanoacrylate closure，CAC）。一个来自国际73项原始研究（其中45项为随机对照试验）和一项来自12 915篇文献的系统分析结果[8]表明：与传统手术相比，EVLA、RA、CAC有相同的大隐静脉5年闭合率，复发率<10%，相比之下UGFS 3年复发率约为30%。尽管如此，UGFS作为一种辅助方法仍然广泛应用于临床。现代大隐静脉曲张的治疗原则是以患者为中心，将EVLA、RA、曲张静脉局部点式剥脱和UGFS注射等不同方法同时应用于患者的不同病变部位，扬长避短，给予综合、科学、合理、精准的治疗。例如：大隐静脉主干应用RA、分支与交通支用EVLA、曲张静脉团用点式剥脱和UGFS等。微创治疗大隐静脉曲张目前在国际上已成为主流。但2017年笔者团队对全国29个省市527家医院中的726名医生（80%为血管外科医生）的问卷调查[9]结果显示，无论是大学附属医院还是经济发达的北京、上海、广州地区的医院，大隐静脉曲张治疗仍以传统手术方法为主。可喜的是近几年微创治疗方法已逐渐被广泛接受和在临床上普遍应用。

2 针对急性肢体近端静脉血栓（deep vein thrombosis，DVT）治疗，在有效抗凝同时重视血栓清除

众所周知，VTE的治疗首选为抗凝，并已被多年的临床实践证明是行之有效的。但单纯抗凝治疗只能抑制血栓的繁衍，对已形成血栓的清除是无效的。研究[

10]表明，DVT患者单纯抗凝治疗后约33%~79%会发生静脉血栓后综合征（post thrombotic syndrome，PTS），33%患者会发生静脉瓣膜反流，23%患者会发展为严重的慢性肢体静脉功能不良（chronic venous insufficiency，CVI）。PTS与CVI患者通常表现为腿部疼痛、肿胀，皮肤色素沉着，静脉性溃疡等[11]。Kahn等[12]认为PTS对患者生活质量的影响要高于糖尿病与慢性肺病。因此，对于DVT患者在规范抗凝治疗同时，积极快速清除已形成的血栓对预防PTS和CVI的发生至关重要。2008年以前关于DVT的治疗，国际上推荐单纯抗凝，从第八版ACCP指南[13]颁布开始，抗凝同时清除血栓被推荐。造成PTS的原因是静脉高压，静脉高压来自静脉瓣膜的反流（倒流）与静脉阻塞（回流受阻）。血栓的清除能有效保留静脉瓣膜功能，维持静脉通畅率。与单纯抗凝相比，血栓清除可以降低静脉压，保持髂股静脉通畅，减少肢体水肿，缓解相应的临床症状。既往临床上曾有过抗凝与溶栓相互对立的误区，原因在于：⑴ 溶栓药物不够理想（主要以二代溶栓药物为主，如尿激酶、链激酶等）；⑵ 溶栓方法不合理（全身静脉给药，导致达到血栓部位剂量少，出血并发症增多）。伴随着社会的发展和科技进步以及基础与临床研究的深入，相应药物、设备、技术、耗材得到广泛开发、改进、创新、提高，从而导致DVT的治疗理念得到很大的更新和进步，其中抑制血栓繁衍的同时充分清除血栓是重要的标志之一。⑴ 有关溶栓药物：通过应用基因工程和单克隆抗体技术对原溶栓药物进行改造后，特异性高、半衰期短、溶栓效率强的溶栓药物在临床中被应用，其代表为：阿替普酶（Ateplase，德国）又称重组组织型纤溶酶原激活剂（r-tPA）、瑞替普酶（r-PA/Reteplase，德国）、兰替普酶（Lanoteplase/n-PA，美国）、替奈普酶（Tenecteplase/TNK-tPA，美国）、孟替普酶（Monteplase，日本）等。新一代溶栓药物主要作用于血栓中的纤维蛋白，而对正常循环中的纤维蛋白少有降解。⑵ 溶栓方法：应用不同长度的多孔溶栓导管置入血栓部位，局部接触性溶栓（catheter-directed thrombolysis，CDT），极大提高了血栓溶解率。⑶不同类型和种类的血栓清除设备相继诞生，主要包括三大类：经皮机械性血栓清除（percutaneous mechanical thrombectomy，PMT）、药物与机械联合血栓清除（pharmacomechanical catheter-directed thrombolysis，PCDT）、超声血栓清除（EKOSTM，美国）等。一组20个医疗中心注册研究[14]表明：209例DVT患者单独抗凝与抗凝+CDT组比较，CDT组血栓43%完全溶解，37%部分溶解（>50%）。另一组研究[15]结果，单纯PMT清除血栓为26%，辅助CDT药物溶栓后可以达到86%。692例急性DVT患者PMT血栓清除与单纯抗凝比较，6、12、18、24个月跟踪随访表明，PMT组PTS发生率明显降低[16]。规范而有效的抗凝配合及时的血栓清除无疑是近代VTE治疗的一个重要进展，同时也极大提高了治疗效果，明显降低了PTS与CVI的发生率，最终使患者获益。

3 科学、客观、准确地诠释髂静脉压迫问题

髂股静脉压迫综合征（iliac vein compression syndrome，IVCS）泛指在盆腔内的髂静脉受邻近组织的压迫，管腔狭窄或闭塞，造成静脉回流受阻，并由此引发的一系列临床症状，临床上称为Cockett或May-Thurner综合征。1851年Virchow发现：人体左下肢DVT的发生率是右下肢的5倍。1908年McMurrich[

17]解剖了107具尸体，发现有35具存在髂静脉粘连，其中91.4%（32/35）位于左侧，由此提出：人体盆腔内存在某种潜在的先天性因素压迫髂静脉，导致狭窄或闭塞并由此引发一些临床症状，上述被认为是最早的IVCS概念建立，但是一直没有引起人们的重视。1943年Ehrich等[18]解剖了412具尸体，其中97具婴幼儿、28具儿童、23具青少年、264具成年人。发现23.8%的成年人存在IVCS，其中33.8%发生在10岁以后，由此提出IVCS不是先天性疾病而是后天获得性疾病。现代观念认为：IVCS的发生主要原因是左侧髂静脉位于横跨前面的右髂动脉与后面突起的第五腰椎之间，这种前后挤压现象长期作用和反复刺激，造成静脉周围长期炎性反应，血管内皮细胞与中层弹性纤维增生活跃，血管内膜增厚，最终导致不同程度的管腔狭窄与闭塞。IVCS可以造成受累静脉回流受阻，肢体静脉高压，并由此引发一系列病理生理变化。这种变化是慢性持续进行的，在此过程中受累静脉出现进行性的回流受阻，但由于侧支循环的不断建立，人体可能没有任何临床症状，但IVCS的存在却为DVT的高发生率埋下伏笔。IVCS主要发生在左侧髂静脉、年轻人及中年女性。Kibbe等[19]对50例无任何血管疾病临床症状的腹痛患者行CTA检查发现：35.5%患者存在May-Thurner综合征，时德教授曾做100具非血管疾病的尸体解剖，发现May-Thurner综合征发生率26%。的确IVCS的存在会引起下肢静脉回流障碍及静脉高压，从而导致DVT、CVI、PTS的发生，但是如何正确、客观、准确评估IVCS仍然需要更多的深入研究。因为如果单从解剖角度来讲，髂静脉受压在正常人中约1/3的高发病率是存在的，但并非所有受压者都存在相关疾病问题。作者曾做过500例非血管疾病患者的髂静脉压迫调查研究，结果为压迫程度在25%以上者37.8%，通过5年的跟踪发现，1年相关疾病（DVT、CVI、PTS、静脉曲张等）总发生率为1.0%、3年2.7%、5年4.0%。因此不应将解剖评定的髂静脉压迫与IVCS同语而论。笔者团队认为：髂静脉压迫不等于IVCS，IVCS应该界定为髂静脉压迫+静脉高压+受累血管事件。关于IVCS，我们经历了无视、过度重视到客观科学评估等不同阶段，可喜的是，目前，临床上针对下肢静脉回流不良病变会常规检查髂静脉，如发现问题同时处理。重视IVCS的诊治是近代静脉外科的重要进展，通过积极科学、准确地评估和处理髂静脉病变，使包括静脉曲张、DVT、CVI在内等相应静脉疾病的治愈率得到极大的提高，复发率明显降低。

4 盆腔淤血综合征需要重点关注

盆腔静脉系统主要由三部分组成：⑴ 肾门周围静脉丛；⑵ 盆腔静脉丛；⑶ 肢体静脉系统。它们的回流各自经过左肾静脉、卵巢静脉、髂内静脉、髂外静脉至下腔静脉。如上述静脉发生反流，会导致盆腔静脉的扩张与血液淤积，从而引起一系列临床症状并被称为盆腔淤血综合征（pelvic congestion syndrome，PCS），主要临床症状有盆腔疼痛、会阴沉重感、排尿紧迫和性交后疼痛等，久站、性交和经期（前）可以加重。PCS通常伴下肢、外阴/会阴、大腿后部静脉曲张。15%的成年女性有盆腔静脉淤血现象，其中60%发生PCS。众所周知；慢性盆腔痛（chronic pelvic pain，CPP）是女性常见疾病，在美国CPP占妇科门诊30%，40%以上的女性终生受此影响，然而在30%的CPP患者中，PCS是唯一原因[

20]。该病易与慢性盆腔炎、附件炎混淆，由于患者主要就诊于妇产科，因此延误诊治情况经常发生，危害很大，一些患者不但饱受病痛折磨，甚至会影响夫妻关系与家庭稳定。笔者关注这个疾病就是从1例症状严重，被逼无奈，乱闯不同专业门诊的女性开始，而我们成功治疗的第1例患者是结婚10年无生育，婚姻濒临破裂的女性，如今她已经怀孕生子。

PCS在解剖上分为三级，Ⅰ级：静脉血反流至同侧卵巢静脉（生殖静脉）；Ⅱ级：静脉血反流至同侧阴部静脉；Ⅲ级：静脉血反流从同侧子宫静脉、到对侧宫静脉、阴部静脉。PCS的治疗在过去主要有药物和激素，卵巢静脉结扎、卵巢切除、子宫切除等，其目的是减少静脉扩张和反流，但疗效不明显，创伤大。近年来伴随介入技术提高与相应耗材的进步，PCS的治疗得到很大的发展。当前治疗的原则是消除致病静脉的反流及曲张的静脉，正是在这个策略指导下，通过对症状患者的充分评估后，在DSA指引下，股静脉穿刺置管，对病变静脉进行弹簧圈栓塞和硬化剂注射来解决这些问题。该方法简单、微创、患者恢复期短、效果良好。一组970例患者的治疗结果[

21]表明，尿急和性交困难的改善率分别为78%~100%和60%~89.5%，与子宫切除的随机对照试验显示优势明显。另一组研究[22-23]结果报告，治疗后盆腔疼痛缓解70%~100%、尿急症改善78%~100%、性交疼痛改善60%~89.5%。然而对于一些临床症状顽固和复发患者，可能需要采用分次治疗，同时辅助治疗肢体静脉曲张、静脉畸形、静脉炎，必要时可做盆腔粘连带的松解等。关于PCS的诊治需要我们提高关注度、敏感性，加强宣传，紧密联合妇产科，为广大深受PCS困惑与伤害的患者早日铲除病因，解除痛苦。

5 展　望

静脉疾病发病率高，波及各个年龄段人群，所带来的社会负担及经济负担是很沉重的，必须引起高度重视。可喜的是近年伴随科学技术的高速发展，血管外科专业的发展壮大与普及，国内外学术交流的广泛开展，使静脉疾病的治疗水平得到了很大提高，众多患者获益，重返工作岗位。我们坚信，通过广大医务工作者的共同努力，科研工作的逐步深入，新型设备、耗材的不断涌现，中国静脉外科繁花似锦、姹紫嫣红的时代必将到来。

利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突。

参考文献

1

王深明, 胡作军. 中国静脉外科临床研究的现状与发展[C]//第二届中国现代医学研究方法暨学科交叉创新研讨会论文集. 广州: 第二届中国现代医学研究方法暨学科交叉创新研讨会委员会, 2007:23-35. [百度学术] 

Wang SM, Hu ZJ. Current situation and development of clinical research in venous surgery in China[C]//Proceedings of the second Symposium on Chinese Modern Medical Research Methods and Interdisciplinary Innovation. Guangzhou: Committee of the Second Symposium on Chinese Modern Medical Research Methods and Interdisciplinary Innovation, 2007:23-35. [百度学术] 

2

Stein PD, Beemath A, Olson RE. Trends in the incidence of pulmonary embolism and deep venous thrombosis in hospitalized patients[J]. Am J Cardiol, 2005, 95(12):1525-1526. doi: 10.1016/j.amjcard.2005.02.030. [百度学术] 

3

Heit JA. The epidemiology of venous thromboembolism in the community[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2008, 28(3):370-372. doi: 10.1161/ATVBAHA.108.162545. [百度学术] 

4

Stein PD, Matta F. Thrombolytic therapy in unstable patients with acute pulmonary embolism: saves lives but underused[J]. Am J Med, 2012, 125(5):465-470. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.10.015. [百度学术] 

5

Nicolaides AN, Allegra C, Bergan J, et al. Management of chronic venous disorders of the lower limbs: guidelines according to scientific evidence[J]. Int Angiol, 2008, 27(1):1-59. DOI: 10.1007/s10592-007-9373-4 [百度学术] 

6

Trendelenburg F. Uber die unterbindung der vena saphena magna bie unterschenkel varicen[J]. Beitr Z Clin Chir, 1891, 7:195. [百度学术] 

7

Weiss RA, Weiss MA. Controlled radiofrequency endovenous occlusion using a unique radiofrequency catheter under duplex guidance to eliminate saphenous varicose vein reflux: a 2-year follow-up[J]. Dermatol. Surg., 2002, 28(1):38-42. doi: 10.1046/j.1524-4725.2002.01188.x. [百度学术] 

8

Farah MH, Nayfeh T, Urtecho M, et al. A systematic review supporting the Society for Vascular Surgery, the American Venous Forum, and the American Vein and Lymphatic Society guidelines on the management of varicose veins[J]. J Vasc Surg Venous Lymphatic Disord, 2022, 10(5):1155-1171. doi: 10.1016/j.jvsv.2021.08.011. [百度学术] 

9

Zhang MY, Qiu T, Bu XQ, et al. A national survey on management of varicose veins in China[J]. J Vasc Surg Venous Lymphatic Disord, 2018, 6(3):338-346. doi: 10.1016/j.jvsv.2017.10.018. [百度学术] 

10

Masuda EM, Kessler DM, Kistner RL, et al. The natural history of calf vein thrombosis: lysis of thrombi and development of reflux[J]. J Vasc Surg, 1998, 28(1):67-73. doi: 10.1016/s0741-5214(98)70201-0. [百度学术] 

11

Kearon C, Akl EA, Ornelas J, et al. Antithrombotic therapy for VTE disease[J]. Chest, 2016, 149(2):315-352. doi: 10.1016/j.chest.2015.11.026. [百度学术] 

12

Kahn SR, Shbaklo H, Lamping DL, et al. Determinants of health-related quality of life during the 2 years following deep vein thrombosis[J]. J Thromb Haemost, 2008, 6(7):1105-1112. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.03002.x. [百度学术] 

13

Hirsh J, Guyatt G, Albers GW, et al. Antithrombotic and thrombolytic therapy: American college of chest physicians evidence-based clinical practice guidelines (8th edition)[J]. Chest, 2008, 133(6 Suppl):110S-112S. doi: 10.1378/chest.08-0652. [百度学术] 

14

Enden T, Haig Y, Kløw NE, et al. Long-term outcome after additional catheter-directed thrombolysis versus standard treatment for acute iliofemoral deep vein thrombosis (the CaVenT study): a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2012, 379(9810):31-38. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61753-4. [百度学术] 

15

Vedantham S, Goldhaber SZ, Julian JA, et al. Pharmacomechanical Catheter-Directed Thrombolysis for Deep-Vein Thrombosis[J]. N Engl J Med, 2017, 377(23):2240-2252. doi: 10.1056/NEJMoa1615066. [百度学术] 

16

Vedantham S, Vesely TM, Parti N, et al. Lower extremity venous thrombolysis with adjunctive mechanical thrombectomy[J]. J Vasc Interv Radiol, 2002, 13(10):1001-1008. doi: 10.1016/s1051-0443(07)61864-8. [百度学术] 

17

McMurrich JP. The occurrence of congenital adhesions in the common iliac veins, and their relation to thrombosis of the femoral and iliac veins[J]. Am J Med Sci, 1908, 135(3):342-345. doi: 10.1097/00000441-190803000-00004. [百度学术] 

18

Ehrich WE, Krumbhaar EB. A frequent obstructive anomaly of the mouth of the left common iliac vein[J]. Am Heart J, 1943, 26(6):737-750. doi: 10.1016/S0002-8703(43)90285-6. [百度学术] 

19

Kibbe MR, Ujiki M, Goodwin AL, et al. Iliac vein compression in an asymptomatic patient population[J]. J Vasc Surg, 2004, 39(5):937-943. doi: 10.1016/j.jvs.2003.12.032. [百度学术] 

20

Dorobisz TA, Garcarek JS, Kurcz J, et al. Diagnosis and treatment of pelvic congestion syndrome: single-centre experiences[J]. Adv Clin Exp Med, 2017, 26(2):269-276. doi: 10.17219/acem/68158. [百度学术] 

21

Sutanto SA, Tan M, Onida S, et al. A systematic review on isolated coil embolization for pelvic venous reflux[J]. J Vasc Surg Venous Lymphatic Disord, 2022, 10(1):224-232. doi: 10.1016/j.jvsv.2021.07.006. [百度学术] 

22

Abdelsalam H. Clinical outcome of ovarian vein embolization in pelvic congestion syndrome[J]. Alex J Med, 2017, 53(1):15-20. doi: 10.1016/j.ajme.2016.01.006. [百度学术] 

23

Nasser F, Cavalcante RN, Affonso BB, et al. Safety, efficacy, and prognostic factors in endovascular treatment of pelvic congestion syndrome[J]. Int J Gynecol Obstet, 2014, 125(1):65-68. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.10.008. [百度学术] 

copyright © 2018-2020

您是第位访问者
湘ICP备17021739号
期刊网站版权所有：《中国普通外科杂志》编辑部 © 2020-2025
地址： 湖南省长沙市湘雅路87号(湘雅医院内) 　邮政编码：410008 　
电话：86-731-84327400　Email: pw84327400@vip.126.com